Discussion:
IE 10 und 11: Datei / speichern unter...
(zu alt für eine Antwort)
Oliver Krauf
2014-05-08 13:14:38 UTC
Permalink
Hallo NG,

beim Speichern von Seiten mit Alt + d u haben sich IE 7 und 8 den zuletzt
gewählten Dateityp - hier "Webarchiv (*.mht)" - gemerkt. Wie kann ich das IE
10 bzw. 11 beibringen?
--
Gruß

Oliver
--
Wo Geld vorangeht, da stehn alle Wege offen.
(Deutsches Sprichwort)
Herrand Petrowitsch
2014-05-08 19:11:11 UTC
Permalink
beim Speichern von Seiten mit Alt + d u haben sich IE 7 und 8 den zuletzt gewählten Dateityp - hier "Webarchiv (*.mht)" - gemerkt. Wie kann ich das IE 10 bzw. 11 beibringen?
Funktioniert m.W. nicht (mehr) in den von dir genannten
Browser-Versionen. Zumindest nicht ohne Klimmzüge, evt. noch unter
Einsatz von Scripting.

Darüber hinaus ist MHT(ML) ein proprietäres Format, welches nicht von
allen Browsern verstanden wird. Weshalb will man das dann verwenden?
--
Gruß Herrand
Stefan Kanthak
2014-05-08 19:22:21 UTC
Permalink
"Herrand Petrowitsch" <***@networld.at> schrieb:

[...]
Post by Herrand Petrowitsch
Darüber hinaus ist MHT(ML) ein proprietäres Format,
Falsch.
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2557.txt> und sein Vorgaenger
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2110.txt> existieren seit dem letzten
Jahrtausend!
Post by Herrand Petrowitsch
welches nicht von allen Browsern verstanden wird.
Schrott -> Muell!
Post by Herrand Petrowitsch
Weshalb will man das dann verwenden?
Weil es ein RFC-definiertes Format ist!

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
Herrand Petrowitsch
2014-05-08 20:18:11 UTC
Permalink
Post by Stefan Kanthak
[...]
Post by Herrand Petrowitsch
Darüber hinaus ist MHT(ML) ein proprietäres Format,
Falsch.
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2557.txt> und sein Vorgaenger
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2110.txt> existieren seit dem letzten
Jahrtausend!
OK. Wie beherrscht dann der Firefox diese Format - der kann das nämlich
nicht von Haus aus (wie auch Safari oder Chrome). Von daher proprietär.
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
welches nicht von allen Browsern verstanden wird.
Schrott -> Muell!
Eben!
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
Weshalb will man das dann verwenden?
Weil es ein RFC-definiertes Format ist!
Intern ja, extern IMO nur mit Zusatz.
--
Gruß Herrand
Stefan Kanthak
2014-05-08 20:35:44 UTC
Permalink
Post by Herrand Petrowitsch
Post by Stefan Kanthak
[...]
Post by Herrand Petrowitsch
Darüber hinaus ist MHT(ML) ein proprietäres Format,
Falsch.
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2557.txt> und sein Vorgaenger
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2110.txt> existieren seit dem letzten
Jahrtausend!
OK. Wie beherrscht dann der Firefox diese Format - der kann das nämlich
nicht von Haus aus (wie auch Safari oder Chrome).
Welchen Teil von "Schrottprogramme gehoeren auf den Muell" hast Du
nicht verstanden?
Post by Herrand Petrowitsch
Von daher proprietär.
Bloedsinn! MHTML ist ein RFC-gernormtes Format.
Beschwere Dich bei den o.g. Schrottbrowserverbrechern ueber deren
RFC-Ignoranz!
Post by Herrand Petrowitsch
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
welches nicht von allen Browsern verstanden wird.
Schrott -> Muell!
Eben!
Die Browser sind Schrott, nicht das Format.
Post by Herrand Petrowitsch
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
Weshalb will man das dann verwenden?
Weil es ein RFC-definiertes Format ist!
Intern ja, extern IMO nur mit Zusatz.
Was immer Du damit sagen willst: es ist irrelevant.
Der RFC mit der Format-Spezifikation existiert und ist ueber 15 Jahre
alt.

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
Herrand Petrowitsch
2014-05-08 21:55:43 UTC
Permalink
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
Post by Stefan Kanthak
[...]
Post by Herrand Petrowitsch
Darüber hinaus ist MHT(ML) ein proprietäres Format,
Falsch.
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2557.txt> und sein Vorgaenger
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2110.txt> existieren seit dem letzten
Jahrtausend!
OK. Wie beherrscht dann der Firefox diese Format - der kann das nämlich
nicht von Haus aus (wie auch Safari oder Chrome).
Welchen Teil von "Schrottprogramme gehoeren auf den Muell" hast Du
nicht verstanden?
Ich habe dich schon nicht missverstanden.
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
Von daher proprietär.
Bloedsinn! MHTML ist ein RFC-gernormtes Format.
Beschwere Dich bei den o.g. Schrottbrowserverbrechern ueber deren
RFC-Ignoranz!
Siehe ...
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
welches nicht von allen Browsern verstanden wird.
Schrott -> Muell!
Eben!
Die Browser sind Schrott, nicht das Format.
Ja, nur korrigiert das nicht die proprietary des IE!
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
Post by Stefan Kanthak
Post by Herrand Petrowitsch
Weshalb will man das dann verwenden?
Weil es ein RFC-definiertes Format ist!
Intern ja, extern IMO nur mit Zusatz.
Was immer Du damit sagen willst: es ist irrelevant.
Der RFC mit der Format-Spezifikation existiert und ist ueber 15 Jahre
alt.
Irrelevant ist im Augenblick wurscht, und RFC existieren, soweit klar.

Wichtiger: Der OP fragt nach solution, ich habe keine - kennst du eine?
--
Gruß Herrand
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...